Na het lezen van de laatste uitgave van de Klep dacht ik: Wat gebeurt hier nou weer? Er stond, zoals (bijna) altijd, een groot links podium voor windmolens. Iemand was de standpunten van de politieke partij Kernachtig Druten aan het weerleggen. Dat dit gebeurt, is niet erg, sterker nog, het is heel goed. En of het nu linkse of rechtse weerleggingen zijn, maakt mij ook niet zoveel uit. Maar de manier waarop! Dat was de reden waarom ik het boekje, zoals wel vaker, weer in de hoek gooide.
Maar deze keer dacht ik: wederhoor!

Dat we door de toestanden in de wereld en het klimaat moeten overstappen op schone energieën, dat is zeker zo. Maar waarom moeten dat per se windmolens zijn, zeker omdat er nog zo weinig bekend is over de schade en overlast van deze dingen?
De schrijver stelt dat 45 dB vergelijkbaar is met een koelkastgeluid, maar studies tonen aan dat langdurige blootstelling aan laagfrequent geluid een negatieve invloed kan hebben op de gezondheid. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) waarschuwt zelf voor negatieve gezondheidseffecten. Daarnaast heeft Zembla onderzocht dat de manier van het meten van het aantal dB niet deugt.
Om de voordelen van windmolens aan te dikken, wordt er een berekening gemaakt. De berekening van de terugverdientijd voor windturbines is te optimistisch en houdt onvoldoende rekening met operationele kosten, variabiliteit in energieproductie, de bredere energie-infrastructuur, enzovoort.

Tot slot wordt nog aangehaald dat een windturbine verantwoordelijk is voor 50.000 vogelsterfgevallen per jaar. Dit argument wordt weerlegd door vogelsterfte door katten te noemen. Maar ik vraag me af hoe dit ooit een argument kan zijn. Vogelsterfte door katten is zeker een probleem, maar het vermindert niet de vogelsterfte door windturbines.

In plaats van ons blind te staren op één oplossing, moeten we alle vormen van hernieuwbare energie onderzoeken en de juiste balans vinden tussen innovatie, duurzaamheid en het beschermen van het milieu.

Het neerhalen van een politieke partij met drogredenen, zonder diepgang of onderbouwing, is schijnpolitiek en ik denk niet dat dit boekje daarvoor bedoeld is. Ik ben zelf geen schrijver, maar wel iemand met een mening, en soms kan ik me niet weerhouden die te uiten. Houwje wahh.

Afzender bij de redactie bekend.